Tamas さんのプロフィールLepenye Tamás webnaplójaフォトブログリストその他 ツール ヘルプ
    9月6日

    Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 – a figyelemre méltó hypervisor

    Azt hiszem, hogy kevés olyan terméke van a Microsoftnak, amelyet ennyire nem értenek a piacon, mint az épp most megjelent Hyper-V Server 2008 R2-t. Többnyire legendák terjednek róla, minthogy “kis és középvállalatoknak szánt”, meg a “Windows szerverbe integrált Hyper-V kistestvére”, meg “belépő szintű rendszer” stb. stb. Ezeket tessék gyorsan elfelejteni, a Hyper-V Server valami egészen más dolog…

    Eredete és képességei
    A Hyper-V Server technológiai értelemben egy olyan Windows Server Enterprise Editon, amely

    • Csupán egyetlen szerepkört (Role) tartalmaz – ez a Hyper-V.
    • Tartalmaz minden olyan “Feature”-t, vagyis tulajdonságot, amely a Hyper-V-vel kapcsolatba hozható (Fail-over cluster, WoW64, MultipathIO, .Net Framework)
    • Kizárólag “Server core” módon telepíthető.
    • Nem tartalmaz Windows Server licencet – ezért nem szerepel a nevében a “Windows” szó.

    Mivel az Enterprise Edition lényegében csak licencelés szempontjából tér el a Datacenter verziótól, ezért nyugodtan mondhatjuk, hogy egy teljes értékű hypervisorral van dolgunk.  A “kistestvér”, meg “belépő szintű” jelzők elfelejtendők. Elég csak ránézni a Hyper-V Server skálázhatóságára:

    • 64 processzormag támogatás, hyperthreading esetén akár 128 végrehajtási szál. Akár 8 magos processzorok is támogatottak.
    • 1 TB fizikai memóra támogatás
    • Maximálisan 384 futtatható virtuális gép
    • Maximálisan 512 virtuális processzor.
    • 256 TB lemezterület LUN-onként (!)
    • 16 node-os fürt, maximum 1024 virtuális géppel
    • Földrajzilag eloszott fürtrendszer támogatása, többfajta fürt-modell
    • Clustered Share Volume
    • Multipath IO támogatás
    • VMQ, Jumbo Frames, TCP Offload, 10 GBitE támogatás
    • Pass-through lemez támogatás 256 TB LUN-ig.

    A helyi GUI-t leszámítva minden képességében megfelel a Windows szerverbe 2008 R2-be beépített Hyper-V-vel. Ezek közül van néhány meglehetősen érdekes:

    • RD-Virtualization szolgáltatás – Ez a szolgáltatás kapcsolatot tart a 2008 R2 szerverben debütáló connection brokerrel és annak kérésére bekapcsolja/felébreszti az igényelt desktop operációs rendszereket. Vagyis a Hyper-V Server a Microsoft VDI megoldások építőköve is lehet, nem kell hozzá a Windows Datacenter változatát használni.
    • VHD hozzáadás virtuális géphez működés közben. Egy futó virtuális géphez bármikor hozzáadhatunk még egy vagy több virtuális lemezt.
    • Magas rendelkezésre állás (High availability) – a fürtszolgáltatásból ered.
    • Quick / Live Migration – szintén a fürtszolgáltatásból ered
    • VHD Boot – Érdekes felállás, hogy maga a fizika rendszer is egy VHD-ben található. 2008 R2 képesség.
    • Boot from SAN – Már régóta meglévő Windows szerver képesség.
    • Bitlocker – akár TPM modullal is támogatott, teljeskörű merevlemez titkosítás .
    • Remote Desktop kapcsolat – akárcsak a Windows szervereknél, a Hyper-V-nél is létre lehet hozni két, felügyeleti célokat szolgáló RDP kapcsolatot. Ebből adódóan egy Remote Desktop Gateway-t elé pakolva a világ bármely pontjából 443-as porton kereszül grafikus konzolon át elérhető a rendszer.

    Ezen kívül van egy olyan tulajdonsága is, amellyel az “eredeti” hyper-v nem rendelkezik: USB-ről is indítható, vagyis az OEM szerver gyártók merevlemez (pontosabban: system diskhez tartozó merevlemez) nélküli rendszereket is építhetnek a segítségével. Elegendő érvet soroltam fel, hogy a “belépő szintű” jelzőt töröljük? ;-)

    Beépített felügyeleti eszközök
    Mivel a Hyper-V Server 2008 R2 technikai értelemben egy Windows Server Enterprise “Server Core” telepítéssel, ezért mindazon eszközök használható a menedzselésére, amely a teljes verziónál rendelkezésre áll. Vagyis:

    • Server Manager – WinRM segítségével rá lehet kapcsolódni a távoli Hyper-V kiszolgálóra és hajrá. A Server Manager egy kivételével valamennyi, a Hyper-V-hez szükséges MMC beépülő modult képes magába foglalni. Ezek: Hyper-V Management, WSUS, Fail-over cluster management, Group Policy Management, eseménykezelés, Teljesítmény-monitorozás, Eszközkezelés, Lemezkezelés stb. stb.
    • Authorization Manager MMC konzol – Ha szerepköröket szeretnénk definiálni a Hyper-V kiszolgálóhoz, korlátozottabb jogokkal, akkor az ebben a modulban végezhető el.
    • SCONFIG – A Hyper-V konzolon automatikusan elinduló, karakteres konfigurációs ablak.

    Mivel jópár olvasó lehet, aki talán még 2008-as kezelőfelületet sem látott, ezért készítettem egy képsorozatot a Hyper-V kezeléséről. Néhány megjegyzés a képek kapcsán:

    1-7 kép: A Hyper-V server 2008 R2 felülete a konzolból.
    6-7 kép: az iSCSI és a Multipath IO konfigurálására is van parancssori eszköz, de akinek az bonyolult, annak ott van ez a két panel.
    8-16 kép: A Server Manager. Egyetlen ablakban tartalmaz (szinte) mindent, amely a felügyelethez szükséges. Mindezt összecsukható, kinyitható áttekintő panelekkel.
    17-19 kép: A Server Managerbe begyógyul a Hyper-V konzol. Ha kell, akár futás közben is felvehetünk újabb VHD-t.
    20-22 kép: A Server Manager-ből működik a fail-over cluster modul is. A Hyper-V Server clusteremnek csak az egyik kiszolgálója futott, ezért a jobb oldalon a “Live Migration” menü most épp szürke. Mellesleg a jobb oldalon a menü folyamatosan változik a környezettől függően.
    23-25 kép: Az eseménykezelés többszintű. Tetszőleges szűrő készíthető, de van beépített a szerepkörökre vonatkozóan (itt, ugye, csak egy szerepkör van, a hyper-v), és van administrativ események szürő, ami meg megmutatja, milyen hibák vannak ténylegesen a rendszerben. Akinek nagyon részletes napló kell, az igény szerint leáshat.
    26-29 kép: A Windows szervereknél megszokott teljesítmény-monitorozás és adatgyűjtés (nálam az RC bugos, a gyűjtéssel kapcsolatos varázslót nem tudtam lefuttatni.)
    30-36. kép: Időzített és ütemezett feladatokat lehet végrehajtatni a Hyper-V-vel. A képeken például készítettem egy e-mail riasztást.
    37-40. kép: Tűzfalkezelés, több profillal, kimenő/bemenő szabályokkal, előre felvett protokollokkal stb.
    41-42. kép: Szolgáltatások távoli kezelése; A Hyper-V kiszolgáló felhasználóinak és felhasználói csoportjainak kezelése.
    43-44. kép: Teljeskörű távoli lemezkezelés. Jól látható, hogy a boot disk egy VHD. :-)
    45-48. kép: Még néhány áttekintő ábra a Hyper-V MMC modul képességeiről.
    49. kép: Server Manager szerrepkör áttekintő tábla. Egy képen a legfrissebb események, a futó szolgáltatások, támogatás, dokumentáció stb.
    50. kép: Csoportházirend alkalmazása. Ezzel egészen összetett elvárt konfigurációt lehet létrehozni és kikényszeríteni.
    51. kép: Authorization Manager – szerepkörök létrehozása a hyper-v rendszer felügyeletének delegálására.

    Egy jó kliens
    A képek mellett érdemes megjegyezni, hogy egy Hyper-V Server 2008 R2 mindazon felügyeleti képességek alanya lehet, amelyet egy Active Directory tartomány nyújthat, vagy alanya lehet minden olyan menedzsment eszköznek (Microsoft vagy nem Microsoft), amely Windows szervereket felügyel. Megint néhány példa:

    • Ha van egy Windows rendszerek lemezképeit elkészítő és disztributáló eszközünk, akkor azok használhatók a Hyper-V szerverhez, nincs szükség másikra. A Microsoft egyébként rendelkezik ilyennekkel. A lemezképeket készítő eszköz a Microsoft Deployment Toolkit 2010 (ingyenesen letölthető, használható). A disztribúciós eszköz a Windows Deployment Service, minden Windows szerver verzió része.
    • Ha van egy Windows rendszerek frissítését elvégző eszköz, akkor az használható a Hyper-V szerverhez, nincs szükség másikra. A Microsoft egyébként rendelkezik ilyennel, Windows Software Update Service a neve, és minden Windows szervernek része. (Mellesleg Magyarország legnépszerűbb szoftverfrissítő eszköze.)
    • Ha van egy hardver/szoftver leltárt készítő eszközünk, amely a Windows kiszolgálókat és/vagy desktopokat felméri, akkor az jó lesz a Hyper-V szerverhez is, nincs szükség másikra. A Microsoftnak többféle szoftvere is van erre a feladatra. Ezek közül a Microsoft Assesment and Planning (MAP) 4.0 ingyenes, az MDOP részeként elérhető Asset Inventory Service (AIS) előfizetés jellegű, de nem igényel helyi infrastruktúrát, míg a System Center Configuration Manager (SCCM) teljes értékű nagyvállalati megoldás.
    • Ha van egy rendszerüzemeltetést segítő szoftverünk, amellyel Windows szerverek felügyelhetők, akkor az használható a Hyper-V szerverhez, nincs szükség másikra. A Microsoftnak van ilyen, úgy hívják System Center Operations Manager és külön megvásárolható.
    • Ha van egy mentő rendszerünk, amely kompatibilis a Windows Server 2008 R2 Hyper-V változatával, az működni fog a Hyper-V Server 2008 R2-vel is. A Microsoftnál készül a DPM v3, amely ezt a képességet tartalmazza majd.
    • Ha van Active Directory, akkor használhatók a csoportházirendek. Így egyetlen helyen beállítható elég sok minden. Például:
      • Tűzfalszabályok, akár többféle profillal. Naplózási beállítások.; Helyi felhasználói csoportok tagjai; IPSec házirendek (Domain izoláció); Szolgáltatások automatikus indítása/tiltása.; Eseménynaplók konfigurációja.; Auditálási szabályok.; Fájlok, mappák, registry értékek. Ugyanezek hozzáférési szabályai
      • GPO-val tanusítványok oszthatók
      • GPO-val különböző menedzsment ügynökök telepíthetők (MSI csomagból).

      A csoportházirendek jelentőségét nem lehet eléggé hangsúlyozni. Nemcsak beállításról, de kikényszerítésről is szó van. Ehhez hasonló képesség a a VMware-nél a “Host Configuration Controls” vagy Host Profiles az ESX 4 Enterprise Plus – tehát a legdrágább -  csomagban érhető el, és a nyolc sub-profile-ból (memory reservation, Storage, Networking, Date & Time, Firewall, Security, Service, Advanced) a Date & Time, Firewall, Security, Service, Advanced részeket a GPO lefedi, nem beszélve néhány egyéb képességről, mint a szoftver telepítés.

      Ára
      A Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 a Microsoft Download oldaláról ingyenesen letölthető és használható. Pont. Ezzel együtt a fenti funkciók teljeskörű kiaknázásához mégiscsak feltételez két dolgot a gyártó:

      1. Van legalább egy  Windows 7 a közelben, amelyre telepíthetjük a Remote Server Administration Tool (RSAT) nevű eszközt. (Ez tartalmazza a Server Manger-t, a Fail-over cluster manager-t, a Hyper-V MMC konzolt, a Group Policy Management Console-t és minden más, szerver felügyeleti MMC modult.) Az RSAT ingyenes, de a Windows 7 nem.

      2. Active Directory tartományban dolgozunk. A Hyper-V Server 2008 R2-nek természetesen NEM követelménye az AD, elvan anélkül is. De a fail-over clusterhez (High availability, Quick / Live Migration) szükség van AD-re, vagyis szükség van legalább egy Windows szerverre is. A ma kapható legolcsóbb Windows szerver változat a “Windows Server 2008 R2 Foundation Edition”. Ez már tartalmazza a WDS, a WSUS, a GPO-t, sőt az RSAT is használható rajta.

      Azt gondolom, hogy ma vállalatok túlnyomó többsége a fenti kitételeket könnyedén megugorja. Számukra a Hyper-V server nem okoz többlet beszerzési költséget. Akik minden fent funkciót ki szeretnék próbálni, de nincs AD-jük vagy legalább egy Windows 7-esük, akkor nekik a Hyper-V server telepítése előtt ezeket az előfeltételeket be kell szerezni.

      Figyelem! Mint minden más informatikai terméknek, a Hyper-V Server 2008 R2-nek is van üzemeltetési, birtoklási költsége: TCO-ja. Egy szoftvert fenntartani pénzbe kerül.

      Jelentősége
      A virtualizációs piacon ténylegesen két szereplő van, aki súlyánál, méreténél, piaci potenciáljánál fogva jelentős: a Microsoft és a VMware. A Microsoft most egy olyan hypervisort dobott a piacra, amely nemcsak hogy ingyenes, de a konkurrencia termékének számos olyan tulajdonságát is tartalmazza, amely vágyott, de éppen ezért eddig drága volt.

      A Hyper-V Server 2008 R2 kétszeresen is naggyá tett szoftver. Egyrészt naggyá tette a Microsoft azzal, hogy az Enterprise változatból hozta létre, így minden, az Enterprise verzióra jellemző tulajdonsággal bír. Másrészt naggyá tette a VMware kereskedelmi gépezete: éveken keresztül a VMotion volt az a szent tehén, amely nélkül “virtualizáció elképzelhetetlen” (Naná! Olyan csak nekik volt.) Ez nem volt igaz, de az ügyfelek elhitték, a szoftver adoptációját pedig felgyorsította. Most mindenki működés közbeni migrációt szeretne. A Microsoft pedig azt ingyen adja. Hiába mondja mostantól a VMware partneri kör, hogy “a live migration már nem minden” – ezt elhitetni már sokkal nehezebb.

      Az gondolom, hogy a legkevesebb, amikor azt mondjuk: a Hyper-V Server 2008 R2 figyelemre méltó.

      コメント (7 件)

      しばらくお待ちください。
      入力されたコメントは長すぎます。短くしてください。
      何も入力されていません。もう一度やり直してください。
      現在、コメントを追加できません。後でもう一度やり直してください。
      コメントと書くには、保護者 (ほごしゃ) の方の許可 (きょか) をもらってください。許可をリクエストする
      保護者 (ほごしゃ) の方が、あなたがコメントを書けないようにしています。
      現在、コメントを削除できません。後でもう一度やり直してください。
      1 日に投稿できるコメントの最大数を超えました。24 時間経過してから、もう一度やり直してください。
      あなたが他のユーザーに対して迷惑行為を行っている可能性があると確認されたため、お使いのアカウントによるコメントの投稿を無効にしています。誤って無効にされたと思われる場合は、Windows Live のサポートにお問い合わせください。
      コメントを投稿する前に、以下のセキュリティ チェックを完了してください。
      セキュリティ チェックに入力する文字は、画像に表示されている文字または音声で流れた文字と一致していなければいけません。

      コメントを投稿するには、お使いの Windows Live ID でサインインしてください (Hotmail、Messenger、または Xbox LIVE を既に使用している場合は、そのアカウントが Windows Live ID です)。サインイン


      Windows Live ID をお持ちでない場合は、アカウントを新規登録してください。

      Lepenye Tamasさんの投稿:
      Könnyű őszi olvasmányok. Az internet korában kicsit hosszúak, meg ugyanarról szólnak, ezért talán ismétléseket is tartalmaznak, de azt hiszem megéri őket elolvasni nagyjából ebben a sorrendben:

      1. http://www.fundinguniverse.com/company-histories/Novell-Inc-Company-History.html
      2. http://perception-nouvelle.com/the-rise-and-fall-of-novell/
      3. http://dcsblog.burtongroup.com/data_center_strategies/2008/01/virtualizatio-1.html

      Hogy miért fontos a virtualizáció a Microsoftnak - ez megér egy kis gondlkodást még nekem.
      9 月 9 日
      Bognár Attilaさんの投稿:
      A Te véleményed is érdekelne, hogy miért fontos ;-).

      A kérdésem alapján eleve úgy látom, hogy fontos: ha valaki úgymond "Enterprise fícsöröket" ad "ingyen", akkor van valami jelentős mozgató rugó (az egy dolog, hogy Bill Gates sokat adakozik, de szerintem a Microsoftnak nem az a célja, hogy a világ cégeit "ingyen" lássa el "good enough" ;-) menő dolgokkal, hogy jobban menjen az üzletük...).
      Ezenkívül úgy látom, hogy elég erőteljes marketingje van a Hyper-V-nek: ez a VirtualPC vagy Virtual Serverről nem volt elmondható.

      A kérdéseidben azért felvetettél egy érdekes dolgot, amiről eddig nem nagyon olvastam így explicit módon (implicit már itt is előjött): "a VMware a Novell (IBM?) után küldi a Microsoftot". Valóban ez lenne a Microsoft motivációja? Valóban annyira fontos a Windows alatti réteg, ha az nem hardver, hogy akár egzisztenciális veszélyt jelenthet?

      A VMware = Novell metafóráról nehezen tudok nyilatkozni, mert egyrészt nincsenek kellően mély piaci ismereteim (elsősorban gazdasági/üzleti vonatkozásban), másrészt a Novell technológiáját sem ismerem, hogy pontosan mi mivel csapott össze (mennyire volt a Microsoft a Novellhez képest "good enough" technikailag). És azt sem tudom, hogy a Novell mikor ismerte fel a veszélyt, mit tett ellene stb.
      Ami biztos, hogy technológiailag a VMware messze a Microsoft előtt jár (a Hyper-V éppenhogy teljesíti most 1.0 kiadással azt a mércét, ami miatt érdemes komolyabban foglalkozni vele, legalábbis megtekintés címén).
      De hogy ne legyen ennyire végletes a hasonlat, az Oracle vs SQL Server témakört is fel lehetne hozni. (eltekintve attól, hogy valami miatt az Oracle számára is fontos lett a virtualizáció; ha még azt is idevesszük, hogy a Sun is Oracle-é lett, elég érdekes dolgokon lehet fantáziálni – csakis szoftver vonatkozást nézve)

      Fordított irány: azt nem tudom elképzelni, hogy a Microsoft hipp-hopp jelentéktelenné válna, a Windows (mind kiszolgáló, mind munkaállomás oldalon) túlságosan jelentős és egyedi, de ki tudja, hogy a céges elemzők gyűlésein milyen gondolatok röpködnek mondjuk 5-10 éves távlatokban forgatókönyveket elemezve? (beülnék egy-egy ilyenre  )

      De talán nem feltétlenül kell a Microsoft szempontjából sem végletekben gondolkodni, talán az XP egy erőteljes józanítás volt: ha olyan terméket ad ki, ami „good enough”, akkor az emberek nem feltétlenül akarnak frissíteni (főleg ha az utód nem „good enough” valamilyen szempontból). Az OS alatti szoftver réteg pedig milyen jól jönne: a támogatási politikával talán jobban ki tudja kényszeríteni, hogy vegyenek új verziót (ez most is látszik, hiszen a w2k3 közel sem annyira támogatott, mint a w2k8), mert mondjuk a következő hipervizorban olyan funkciók lesznek, ami miatt azt érdemes frissíteni (pl. Storage VMotion, Fault Tolerance, dswitch, DR, …). Ráadásul a hipervizor réteg fejlesztésében erőteljes lehetőségek vannak a Microsoft számára (jó mézes madzag), a VMware tálalja, hogy mit lehetne bevetni.

      Ami mindenképpen érdekes még (szerintem), az a Linux kérdése: mennyire lesz támogatott. Ez önmagában is érdekes OS elterjedtség révén, hiszen a VMware támogatja a Linuxot, de ezen a fronton becsatlakozik az Oracle (+Sun) is („ingyenes” hipervizorral!), aki nemcsak adatbázis+Linux kombóval nyomul esetleg Windows + SQL Server ellen, hanem a Java révén a Linux + alkalmazás kiszolgálói réteggel a Microsoft alkalmazási platform ellen (a Solaris sorsán/szerepén is érdemes lehet elmerengeni ennek kapcsán). Világos, hogyha a Microsoft uralja a hipervizor réteget és csak egy vagy két vCPU-s Linux virtuális gépeket támogat, akkor azzal elég jól megágyaz legalább a Windows-nak, de ha már Windows, akkor az alkalmazási réteget is könnyebb uralnia.
      (Ennek kapcsán érdemes lenne azt is átgondolni, hogy az Oracle-nek miért olyan fontos a virtualizáció, amiből most elég komoly tárháza lett a Sun és VirtualIron révén; kellemetlen támogatási politikája mennyire lesz sikeres stb.)

      És akkor még ott a VDI kérdése: új hipervizorral új desktop OS-t is jobban lehet nyomatni: ha a virtualizációs rétegben megjelenik az új verzió, akkor talán a fizikai oldalra is könnyebb benyomni (arról nem beszélve, hogy talán jobban lehet érte pénzt kérni). Esetleg a Google ellen is véd…

      Vagy ez az egész csak képzelgés, és a hipervizor réteg nem képes jelentősen befolyásolni a virtuális gépekben futtatott operációs rendszereket?

      Steve Ballmer előadásai révén talán nem illetlenség ezt belinkelni: http://static.stuff.co.nz/1248325581/282/2668282.jpg :-)

      9 月 9 日
      Lepenye Tamasさんの投稿:
      Nem vagyok teljesen képben az RSAT vonatkozásában, de azt hiszem az alábbi helyzet áll fenn:
      Van Vista RSAT, azzal felügyelhető a win2003 és Windows Server 2008 generáció. Külön letölthető hozzá a Hyper-V Tool, ami csak 2008-as Hyper-V generációt felügyel. 2008 R2-re nincs Vista RSAT.

      Van Win7 RSAT (egy újabb verzió), azzal felügyelhető a Win2003, Win2008 és a Win2008 R2 generáció egyaránt. Ennek része a Hyper-V Tool is, és mindenféle Hyper-V-t felügyel.

      A hibát javítottam, köszi. Igyekszem kordában tartani a type-lexiámat ;-)
      9 月 8 日
      Garami Gáborさんの投稿:
      Ezek szerint akkor az RSAT csak Windows 7-re rakhato fel, vagy egy ilyen cikkben nem illik a mar nem aktualis termeket (Vista) megemliteni? Vagy az RSAT megy Vista-n csak a Hyper-V konzol nem megy?

      Kulonben az egyetlen komoly hiba a cikkben: "8-16 kép: A Server Manaqer" vagyis a g alja "letort". Ragaszd vissza legyszives :-)
      9 月 8 日
      Lepenye Tamasさんの投稿:
      Tényleg: szerinted miért fontos? Vagy másképp: szerinted fontos a Microsoftnak a virtualizáció? És ha igen, miért? Ha nem, miért nem? Tegyük fel, hogy a Microsoft a Novell után küldi a VMware-t. Mi lesz akkor? Vagy tegyük fel: a VMware a Novell (IBM?) után küldi a Microsoftot. Mi lesz ebben az esetben?
      9 月 7 日
      Lepenye Tamasさんの投稿:
      A licence feltételek innen tölthetők le: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=6AF67A54-24E5-410E-A0F8-04BD260E812F&displaylang=en
      A dokumentumban szó szerint az áll, hogy:
      12. SUPPORT SERVICES. Microsoft provides support services for the software as described at http://www.support.microsoft.com/common/international.aspx (Valójában szerintem ide kellene mutatnia: http://support.microsoft.com/gp/msservices )
      A terméknek szabvány életciklusa van, a hibákat be lehet jelenteni, azokat javítják, hotfixet adnak rá stb.
      9 月 7 日
      Bognár Attilaさんの投稿:
      Szia Tamás!

      Tényleg figyelemre méltó, azt hiszem neki kell esni valamikor jobban megismerni (mint ahogyan Te is kóstolgatot az ESX-et :-) ).
      Valami support van hozzá, vagy csak akkor, ha fut alatta valami fizetős w2k8r2, ami amúgy tudna Hyper-V-t?

      Arról nincs valami publikus írás (még ha nem is igaz :-) ), hogy a Microsoftnak miért ennyire fontos a virtualizáció?

      Üdv,

      Attila

      9 月 7 日

      トラックバック

      この記事のトラックバックの URL は次のとおりです。
      http://lepenyet.spaces.live.com/blog/cns!8A601C211789FCC8!4352.trak
      この記事を参照しているブログ
      • なし